這兩天有許多記者朋友來這裡留言，我花了一些時間消化和吸收，也好好想了一下要怎麼說明。
首先，很感謝記者朋友們的踴躍留言。有些人提供一些我不知道的消息，例如第一現場採訪的辛勞、對新聞業所做的努力、分析報告的連結等。這些一直都是我沒什麼機會接觸到的，所以能藉此機會認識新聞業，是額外的收穫。我先前的文章寫的的確有些粗糙，讀起來像是抨擊整個台灣新聞從業人員，讓有些辛苦在業界打拚的人感到不公平，我想這是我該檢討的。新聞產業之大，有著許多人的默默耕耘，若因為我的一篇欠缺思量的文章影響到了辛苦付出的人們，我在此說聲抱歉。
上一篇文章我是以一個觀眾的角度出發。身為一個觀眾，老實說我不希望一直看到家屬憔悴的臉，或是倖存者的狼狽畫面。如果可以，我希望可以多看到一些關於工安、鐵路安全等分析。有許多記者朋友說，這些分析都有做，也有排市區的記者前往運安會第一時間掌握調查最新消息。但或許是新聞台素材選取的需求，這類分析的曝光頻率相對沒這麼高。但這已經是結構性問題，不是記者以一己之力可以決定的。所以我以一個觀眾的身分，向新聞台傳達我的期望。
然後這也是我上一篇文章最大的問題，我用錯的角色發言了。我用觀眾的角度出發，但附上過多的「說教」。我這兩天和一些新聞從業人員請益，了解新聞是個複雜的產業，但我相信有很多觀眾跟我一樣，不知道新聞的產製過程，所以把氣都出在第一線的記者身上。但經過這兩天，我得知許多優質的新聞台，正努力改善結構性問題，這是大家都非常期待的事。
再次針對我上篇文章的腦衝和無理跟記者媒體們說聲抱歉。希望台灣的媒體閱聽環境可以越來越好。
Search